В редакцию нашей газеты пришло письмо из г. Трехгорного от ветерана труда, ветерана атомной промышленности Александра Брониславовича НОВИКОВА. Предлагаем его вниманию читателей.

Завести рака за камень — это можно сказать о ситуации, когда все внимание при обсуждении проблемы приковывается к, казалось бы, второстепенному вопросу, а основная спорная тема без обсуждения утверждается на «ура».

Давайте задумаемся, что предшествовало событиям, имевшим место с 16 января по 31 января 2014 года в Собрании депутатов Трехгорного.

Внедрах депутатского корпуса, руководимого главой города, формируется комиссия по подготовке публичных слушаний «О внесении изменений и дополнений в Устав г. Трехгорный». Среди рабочих моментов изменений, которые необходимы в ходе жизнедеятельности города, в Проект рекомендации вносится вопрос о смене системы выборов депутатов. Существующая на сегодня смешанная система выборов депутатов, предоставляет возможность 10-ти кандидатам в депутаты от политических партий баллотироваться по спискам, а 10-ти кандидатам — выставить свои кандидатуры по мажоритарной, то есть, одномандатной системе округов.

Кстати, эта система принималась под большим давлением политической партии «Единая Россия», так как давала ей возможность 10 депутатов без риска выборной кампании ввести в Собрание депутатов г. Трехгорный. А среди оставшихся мест (10 одномандатников) забрать максимальное количество мест для абсолютного управляемого количества депутатов «ЕР» сегодняшнего созыва. И это удалось, поэтому инакомыслящие депутаты Н. Лубенец, В. Зайцев и другие раз за разом при решении спорных вопросов остаются в меньшинстве. Ну, да Бог с ним — терпели 4 года, потерпим еще 9 месяцев до «родов» нового состава депутатского корпуса.

Ан нет! Вдруг в Проект рекомендаций вносится вопрос перехода на ранее действующую мажоритарную, одномандатную систему выборов депутатов. И, заметьте, вносит то же местное отделение «Единой России», да еще с дополнительной инициативой по выборам главы города из числа вновь избранных депутатов, а не прямым голосованием.
Чем же не угодила «Единороссам» ими же отвоеванная система выборов? Где тут «камень», а где «рак»?!

Дело в том, что депутаты от «Единой России» отлично понимали, в какое положение они попадут, если в своих избирательных округах начнут объяснять своим избирателям, в чем недостатки и преимущества возврата на одномандатную (мажоритарную) систему выборов депутатов. Они рискуют оказаться непонятыми.

Авторитет «ЕР» в Трехгорном в последнее время катастрофически падает, люди не видят результатов реальной работы в интересах города. И что важно — проявляются все более активно местные отделения политических партий. Вот регистрируется вновь возрожденная партия «Родина», проводит ряд акций на улицах города «Справедливая Россия», готовится визит в город двух депутатов Государственной Думы. Не двуглавая власть в городе, не руководство медсанчасти № 72, а ЛДПР с ее местным руководителем И. Бенифандом решили вопрос поставки в Трехгорный льготных лекарств, которые задерживались около года.

Это ведь активная часть населения нашего города, его золотой фонд того гражданского общества, которое блестяще продемонстрировало зрелость мышления, единство позиции как на публичных слушаниях, так и на встречах с депутатами Н. Лубенцом, В. Зайцевым, Ф. Гадынановым.

Инициативу в городе у «Единой России» стали перехватывать не только политические партии, но и, что отрадно, инициативные группы под руководством К. Черепнева.
Итак, «Единороссы» не пошли в народ, а стали искать тот пресловутый камень, который бы дал возможность без риска провести на сессии депутатов вопрос о переходе на одномандатную систему выборов депутатов. Это бы давало возможность не допустить прохода конкурентов из других политических партий в депутаты по партийным спискам и разработать политтехнологи блокировки их по одномандатным округам. В этом основной смысл суетливой активности «единороссов».

Уже 14 января 2014 г. на расширенном заседании политсовета местного отделения «Единой России» состоялось обсуждение инициативы по выборам главы города из числа депутатов. Обсуждавшие депутаты начисто забыли, что их прямая обязанность — исполнять наказы своих избирателей, разъяснять им мотивацию принимаемых тех или иных нормативных актов, особо важных для жизнеобеспечения города.
И все бы было гладко на бумаге, да забыли про овраги. Уже 15 января 2014 г. в блоге регионального «Центра развития дзюдо» появилось сообщение депутата Владимира Зайцева, которое буквально взорвало общественность города: «Жители Трехгорного могут остаться без права выбора главы города». Волна пошла таким образом, что на начало публичных слушаний 16 января 2014 г. зал уже не представлял послушное большинство. Надо не иметь политической интуиции, не учитывать вектор настроений в городе, чтобы вот так полезть на амбразуру, как это сделал депутат-«единоросс» Д. Чекасин со своей инициативой по выборам главы города из числа депутатов. Зал закипел.

Вот что значит активу «ЕР» готовиться к политической акции в тишине своих кабинетов. За что получают зарплату политтехнологи? Непонятно, на что рассчитывали депутаты от «Единой России». То ли на то, что все подготовлено и для зала, где больше половины сидело руководителей по «обязаловке», и голосовать они будут перед глазами президиума как надо? То ли на то, что на нелегитимность по срокам и форме выдвинутых «ЕР» инициатив в зале никто “заморачиваться” не будет?
Видимо здесь сказалось еще и «отеческое» наставление прибывшего в город перед слушаниями депутата Законодательного Собрания Челябинской области, заместителя секретаря регионального политсовета партии «Единая Россия» К. Ю. Захарова.
Наставление, видимо, звучало примерно так: «Нам видится правильным сменить порядок выборов главы города, это снимет риски прихода неудобного нам человека. Смело вносите предложение, депутаты с ПСЗ, его профсоюзный актив вас поддержит, а зал проголосует как надо. Ан нет, все пошло не так!

Первая же выступающая отмечает нарушения озвученных депутатом Чекасиным инициатив. Руководитель местного отделения ЛДПР Илья Бенифанд, при всей эмоциональности выступления, абсолютно правильно обнажил намерения местных «единороссов» и их вдохновителей на формирование власти в городе на сентябрьских выборах, где население в лице активной части избирателей станет статистом без решающего голоса, а места депутатов займут нужные «кукловодам» кандидаты.
Поступает предложение — вообще прекратить эти публичные слушания, так как 260 присутствующих никем не делегированы утверждать рекомендации по внесению изменений в Устав города без мнения самих горожан.

путатов отправить в свои округа и в марте-апреле 2014 г. суммировать общественное мнение для утверждения на сессии депутатов. Предложение осталось без внимания Президиума, а голосование пошло своим чередом. Порядок выборов главы города вообще не попал в повестку сессии 31 января 2014 г.

Но что самое негативное — это принятая на фоне кипевших страстей без обсуждения система выборов депутатов по одномандатным округам. Надо сказать, что в этом «единороссы» свою позицию выиграли и протащили без скрипа ее и на утверждение сессией депутатов 31. 01. 2014 г. Хоть финальной фразой г-на К. Ю. Захарова по результатам его визита в г. Трехгорный будет: «Я разочарован итогами вашей сессии депутатов, вы согласились с беззаконием»!

Не стоит надеяться, что попытки изменить систему выборов главы города на этом закончились. Вопреки мнению горожан их обработка будет продолжена, заинтересованный электорат города учтет свои ошибки, и методы, и политтехнологи будут только изощреннее.

Очень надеюсь, что объявленная Президентом России В. В. Путиным реорганизация системы местного самоуправления предложит еще много законодательных инициатив и их утверждение, что в значительной мере устранит ненужные напряжения населения на местах, активизирует все здоровые силы в обществе.

Ветеран труда, ветеран атомной промышленности

Александр НОВИКОВ.

sv-uk.ru

Тиньков назвал новое условие прекращения преследования блогеров Nemagia. По его словам, он готов отозвать иск, после того как получит извинения перед семьей. «В этом конфликте каждый заплатил свою цену. Она высокая. Если я получу извинения перед моей семьей, я готов отозвать все свои иски и заявление в полицию», — написал Тиньков под видео. До этого, 18 сентября, стало известно, что по иску Тиньков потребовал от блогеров компенсацию за моральный вред в размере 500 тыс. руб.

Конфликт Олега Тинькова с владельцами YouТube-канала Nemagia, кемеровскими блогерами Михаилом Печерским и Алексеем Псковитиным начался из-за ролика о работе Тинькофф Банка, опубликованном в конце августа. Вскоре Тинькофф Банк подал против блогеров иск о защите деловой репутации. 13 сентября в квартире у Псковитина, как сообщил его соведущий, был проведен обыск. 18 сентября Псковитина вызвали на допрос из Кемерово в Москву. Вскоре после этого его статус по делу сменили со свидетеля на подозреваемого.

Как сообщили блогеры, после начала дела им стали поступать угрозы. Неизвестные взломали дверь в квартире у отца Псковитина. Также неизвестные повредили дверь квартиры блогера Юрия Хованского, поддержавшего проект Nemagia. 

В начале сентября суд обязал Роскомнадзор заблокировать ролик, ставший поводом конфликта, и предотвратить его распространение до конца разбирательства. Несмотря на это к настоящему моменту видео остается в открытом доступе на YouTube-канале Nemagia. Оно набрало уже около 6,8 млн просмотров.

После того как Роскомнадзор сообщил о планах заблокировать ролик, свою поддержку блогерам выразил основатель соцсети «ВКонтакте» Павел Дуров. Он призвал пользователей сети максимально распространить видео об Олеге Тинькове.

Поговорку со словами «не заводить рака за камень» раньше использовал и глава «Роснефти» Игорь Сечин, комментируя судебный спор с АФК «Система» на 170 млрд руб. Сечин заявил, что готов мириться с «Системой» на тех условиях, которые указаны в иске. «А если они хотят выйти на мировое соглашение, они должны делать конкретные предложения, а не заводить рака за камень», — заявлял он.

www.rbc.ru

ЗОНА КОНФЛИКТА (Реплика О.Б. С.) Мне повезло: я как будто бы присутствовал на замечательном событии, достойном внимания любого фельетониста, так как имел возможность наблюдать за этим событием в прямом эфире, находясь неподалёку от места его проведения. Внутрь я не зашёл, так как там не нашлось мне даже маленького стульчика.

Кто вы и с кем вы, мастера рекламы

Речь идёт о неком мероприятии, где за круглым столом в московском офисе агентства «РосБалт» собрались три депутата Государственной Думы РФ из трёх фракций, председатель комитета из правительства Петербурга, руководитель настоящего профсоюза под названием «Наше право», более подробную информацию о котором мне не удалось найти даже на их официальном сайте http://prnp.spb.ru/. Также за круглым столом присутствовала советник президента Ассоциации наружной рекламы «Национальный рекламный стандарт» Мария Михеева, которая отказалась выдать присутствующим фамилию своего начальника, назвав эту просьбу провокацией. Я не поленился и узнал фамилию президента этой ассоциации, но тоже её называть не буду, чтобы и меня Мария не обвинила в провокации. Найти фамилию любого президента в наш век информационных технологий совсем несложно. Сложнее мне было найти сайт этой закрытой ассоциации рекламных стандартов… Кстати, так и не нашёл. Могу предложить свои услуги по его созданию.

И, наконец, за круглым столом я увидел двух представителей петербургского бизнеса, которым не повезло. Татьяна Сергевнина из компании «Стоик», рекламные конструкции которой не были включены в схему размещения наружной рекламы и которая, соответственно, не пожелала участвовать в торгах (именно эти торги и стали предметом обсуждения за круглым столом). Олег Громцев представлял компанию «ТехМаш», основным видом экономической деятельности которой является «деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам». Почему автомобильная микроорганизация, чуть более года работающая в Петербурге, решила заняться рекламным бизнесом и что могут непрофессионалы в данном конкретном бизнесе сотворить с моим городом? Оставлю вопрос открытым.

Сеанс гипноза с полным его разоблачением

Тема сбора этих авторитетных людей (не могу подобрать пока другого названия для данного мероприятия) формулировалась, как обсуждение ситуации с торгами на размещение наружной рекламы в Санкт-Петербурге. Лучшего места, чем Москва, для обсуждения проблем Санкт-Петербурга подобрать сложно. Но чем более активно я вглядывался в запись этого мероприятия, тем больше понимал задумку организаторов. Для того чтобы защитить права проигравших в торгах товарищей и организовать информационное и организационное давление на власть, включая судебную, надо собрать в авторитетном информационном агентстве определённых авторитетов и устроить публичную «порку» провинившейся петербургской власти. Есть профсоюз, который должен защищать права определённого количества руководителей компаний из среды малого и среднего бизнеса. Есть два депутата, один из которых известный борец за сокращение количества наружной рекламы, а второй – представитель КПРФ, а значит, просто обязанный защищать права обиженных. Неожиданно для организаторов пришёл ещё один депутат из фракции большинства, поэтому не склонный к популизму.

до было для объективности пригласить ещё руководителя какой-нибудь ассоциации, связанной с рекламой. Но такую ассоциацию найти трудно, поэтому можно довольствоваться молодой организацией, которую мало кто знает и руководитель которой является фигурой секретной. Симпатичную, несколько агрессивную девушку Марию можно назвать советником президента ассоциации, загрузить материалами, дав наказ не раскрывать информацию о том, чем эта ассоциация занимается. Затем надо пригласить предмет для «порки». Приедет – хорошо, не приедет – ещё лучше: можно обвинить петербургскую власть в трусости и вывалить в эфир на неподготовленных слушателей поток контролируемого сознания, пытаясь их подвергнуть сеансу массового гипноза.

Но случилось неожиданное для организаторов событие: в Москву прибыл целый десант из города трёх революций. Как пишет издание zaks.ru:

«Хотя организаторы встречи действительно приглашали участников рынка и представителей органов власти, но это выглядело больше формальными требованиями жанра – круглого стола; обычно оппоненты крайне редко пользуются таким приглашением. Ожидалось, что несогласные с ситуацией на рынке «наружки» просто озвучат претензии к комитету по печати и разойдутся».

 Пришлось организаторам перестраиваться на ходу, менять шпаргалки, очевидно недостоверные факты пытаться не приводить, спрятав бумажки с ними во внутренние карманы, и, что самое важное, построить беседу за круглым столом таким образом, чтобы в тот самый момент, когда речь дойдёт до озвучивания мнения истинной петербургской общественности и настоящих индустриальных объединений (типа Национальной ассоциации визуальных коммуникаций, мнение которой по круглому столу «Рекламный совет» вчера опубликовал, см. http://sovetreklama.org/2018/02/navk-podderzhivaet-provedenie-torgov-po-naruzhnoj-reklame-v-formate-konkursa/), быстренько свернуться и отправиться к зданию Федеральной антимонопольной службы России выручать из под снега своего пикетчика.

Именно на 17.00 была назначена встреча с начальником управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ведомства Татьяной Никитиной, которая, как сообщается на сайте konkretno.ru, была возмущена тем, что у здания проводится пикетирование, но обещала выслушать жалобы предпринимателей и руководства профсоюза «Наше право.

 В результате получилось то, что получилось. Классический сеанс гипноза с его полным разоблачением.

Какие проблемы хотели обсудить защитники малых и средних бизнесменов? Одна из проблем, которую предполагалось обсудить, звучала так: что в Петербурге такого особенного, что торги на наружную рекламу надо проводить по особому – в виде конкурса. Подобный вопрос реально можно поставить только в Москве…  

Не менее важные проблемы были поставлены непосредственно Игорем Коренковым, руководителей профсоюза: «Почему в Петербурге так мало рекламы, что её не хватает всем людям, кто хочет заниматься наружной рекламой из числа маленьких и средних бизнесменов?» Важный вопрос поднял один из депутатов ГД РФ: «Почему рекламы в Петербурге так много, что она всех раздражает?» И кого слушать? Вопрос, который очень волновал Марию Михееву (симпатичную агрессивную девушку, советника секретного президента), – почему так медленно сносятся гигантские рекламные конструкции, которые отсутствуют в утверждённой схеме размещения наружной рекламы и почему проиграла рекламная компания из Сибири, которая очень хотела прикупить за большие сибирские деньги несколько десятков рекламных мест в Северной столице?  

Кстати, о деньгах говорил и Игорь Коренков. Профсоюзные деятели не должны быть доками в экономике, иначе они не будут профсоюзными деятелями. Поэтому можно одновременно переживать и за город, который как бы недополучил средства от размещения рекламы, то есть от реального повышения цены на каждый рекламный носитель, и за бедных бизнесменов, которым наружная реклама становится всё менее доступной из-за того, что она постоянно дорожает, так как город хочет получить больше денег…

Было ещё много интересного на этой встрече, включая скандалы и интриги, но это интересное требует осмысления. Обещаю оперативно осмыслить и представить своим поклонникам его результат в ближайшее время.

Не прощаюсь.

Ваш О.Б. Сервер

sovetreklama.org

Последняя районная сессия, которая состоялась 25 мая, прошла пресно-гладко.

Утвердили исполнение бюджета за прошлый год, перекинули чуток денег с одного мероприятия на другое в текущем.

Приняли план работы Совета на этот год. Проголосовали за принятие перспективного плана развития района на 2010-2014. В общем, плановая рутинная работа с формализованным голосованием.

То, что в середине 2011 года принимается перспективный план развития территории на период, начавшийся в январе 2010 года, и при этом не вносятся коррективы на прожитые полтора, никого сильно не смутило. Даже депутатская группа «Слово и Дело», измотанная безрезультатным доскональным изучением программы год назад, не стала гнать волну, а скромно воздержалась при голосовании. «План должен быть. Деньги за его разработку освоены. Те, кто его составлял, лучше сделать не могут, а других уже не наймешь. К чему ломать копья? «За» за такую работу, стоимостью около 400 тысяч, голосовать стыдно, против — бессмысленно».

Резкую протестную реакцию вызвала у председателя Совета инициатива нашей группы по выдвижению в ЦИК (Центральную Избирательную Комиссию) Карелии представителя от Лахденпохского района. Сначала Владимир Мальковский ссылался на то, что его не уведомили об обращении Губернатора Карелии (газета Карелия нр 33 от17.05.2011) заранее. Затем пытался снять вопрос с повестки дня, ссылаясь на то, что предлагаемый нами кандидат, а предлагали мы Елену Андрееву, категорически отказалась, ввиду невозможности самофинансирования частых вынужденных поездок в Петрозаводск. После этого пытался перевалить ответственность за выдвижение на главу района. Когда же и это не помогло, и Совет все-таки решил воспользоваться своим законным правом, а в качестве альтернативы Андреевой выдвинул известного в районе своей активной жизненной позицией Сергея Романова, то пытался перевести все в партийное русло. Анатолий Гривицкий поддержал своего старшего наставника. «Раз Романов член нашей партии, то и вопрос о выдвижении его кандидатуры должен первоначально быть рассмотрен на политсовете»,- предложил он. Однако основная часть депутатов сочла кандидатуру весьма удачной и без предлагаемого утверждения на политсовете. Большинством голосов Совет рекомендовал Сергея Романова для представительства района в ЦИКе Карелии. *

Неожиданно скандальный оттенок приобрело рассмотрение депутатского запроса директора Таунанской школы. Запрос был получен мной по электронной почте в пятницу вечером (см. Робинзон нр 85) и вынесен на профильную комиссию во вторник. Связан запрос был с опасением по поводу возможного закрытия школы в Таунане. Казалось бы, чего проще: «Человека волнует (не безосновательно) судьба школы. Задан вопрос. Должен прозвучать ответ. Если школа не закрывается, скажите: «Сплетни, слухи и домыслы». Зачем для его решения нужно за час до сессии собирать депутатов-педагогов и убеждать заявителя снять вопрос с повестки? Для того, чтобы не накалять обстановку? Ну и уж совсем не стоит «заводить рака за камень»** по поводу соблюдения-несоблюдения регламента. Есть проблема – сворачивание поселенческих школ в нашем районе. Если есть проблема, то ее надо поднимать, обсуждать, искать приемлемые решения и оптимальные выходы. Это нелегко, но это жизнь. Ничего другого человечество еще не придумало… Стоп – вру. Есть иной способ бороться за благополучие территории. Посадить по периметру района десяток Кашперовских и пусть гипнотизируют: «Все хорошо, спите спокойно жители «Багдада», все само собой рассосется». Однако не стоит забывать, что и Кашперовским надо платить за работу.

Зам председателя районного Совета, член депутатской группы «Слово и Дело» Виктор Позерн.

robinzonst.ru

Общеизвестно, что главное условие жизни раков – представителей отряда членистоногих – чистая пресная вода. Такая вода, о которой не одно десятилетие мечтают жители Медвежьегорска. Но власти упорно, уподобляясь этой твари (то есть раку), пятятся назад в решении жизненно важной проблемы, все дальше и дальше удаляясь от цели теперь уже не только медвежьегорцев, но и всех, кто живет на берегах Онего и пьет его воду. Да что там, и в Баренцевом Евро-Арктическом регионе вопрос обеспечения очистки онежской воды волнует общественность. А у нас властьпридержащие все изощреннее сопротивляются, чтобы, следуя пословице, завести рака за камень…

В связи с эпидемией дизентерии и других инфекционных болезней осенью 2016 года общественность Медвежьегорска подняла в очередной раз вопрос об отсутствии канализационных сооружений и обновления водозабора. Вскоре после этого комитет по природным ресурсам и экологии карельского парламента с привлечением правительства Карелии, Роспотребнадзора, представителей Медвежьегорского района и председателя Заксобрания республики Элиссана Шандаловича (депутата от района) рассмотрел вопрос «Об обращении жителей Медвежьегорска по вопросу отсутствия в городе канализационных очистных сооружений и водоснабжения населения некачественной питьевой водой».

В зале прозвучало, что эпидемия была неизбежна, а главная ее причина – хроническое отравление канализационными стоками прибрежных вод Онежского озера, источника питьевого водоснабжения города. С информацией перед депутатами выступил заместитель премьер-министра республики Игорь Ширшов, он напомнил о том, что при рассмотрении комплексного плана федеральной целевой программы (ФЦП) к 100-летию Карелии проект по строительству КОС в Медвежьегорске был исключен.

Еще раньше, в 2011-2012 годах в Карелии была разработана региональная программа по обеспечению жителей чистой питьевой водой в рамках ФЦП «Чистая вода», действие которой, кстати, завершается в уходящем году. По предложению Медвежьегорского муниципального района в эту программу были включены четыре проекта. Предусматривалось строительство канализационных очистных сооружений (КОС), ремонт водозабора и водопроводов, но привлечь средства на реализацию проектов – за счет софинансирования и инвестиций – по непонятным причинам так и не получилось.

Председатель ЗС РК Элиссан Шандалович отметил, что решить проблему с очистными канализационными сооружениями в Медвежьегорске в кратчайшие сроки невозможно, но надо сделать первые шаги. Он предложил рассмотреть возможность изыскания в бюджете республики необходимые 30 миллионов рублей на проектно-сметную документацию КОС Медгоры: «В рамках республиканского бюджета такие средства не глобальны, хотя мы понимаем, насколько нынешний бюджет сложен. Но этот шаг вполне реален и позволит сдвинуть проблему с мертвой точки».

Депутаты поддержали предложение спикера ЗС, было принято решение «рекомендовать правительству РК предусмотреть в бюджете Республики Карелия на 2017 год средства на разработку проектно-сметной документации на строительство канализационных очистных сооружений (КОС) в Медвежьегорске». Также, по предложению Шандаловича, парламентарии договорились обратиться в Госдуму и правительство РФ с просьбой продлить действие ФЦП «Чистая вода», чтобы на федеральном уровне можно было решить проблему очистных сооружений, в том числе, в Медвежьегорске, участвуя со своей стороны софинансированием.

Казалось бы, лед тронулся. На самом деле, позиция депутатов и председателя ЗС Карелии Элиссана Шандаловича обнадеживала, осталось дождаться принятия бюджета на 2017 год.

Но, как показало время, радоваться было рано: надежды опять не оправдались. Поначалу особой тревоги вопрос о выделении республиканской субсидии на проектирование КОС не вызывал. 17 ноября прошлого года в Медвежьегорске состоялось заседание общественного комитета по реализации послания президента России Владимира Путина Федеральному Собранию на территории Медвежьегорского района. Вел заседание председатель Саяд Искендеров. В повестке значился всего один вопрос – об эпидемии острых кишечных заболеваний в городе. Безусловно, темой обсуждения стала проблема водоснабжения и отсутствие канализационных очистных сооружений.

Директор водоснабжающего предприятия ООО «Сток» Сергей Яляев подчеркнул, что пока решается вопрос с проектированием КОС, следует провести мероприятия по улучшению качества водопроводной воды, для чего приобрести ультрафиолетовую установку. По расчетам руководителя «Стока», на весь комплекс, включая пуско-наладочные работы, потребуется всего (внимание!) 4 миллиона рублей. Республика не поможет, изыскивать средства придется из собственного бюджета. Общественный комитет принял решение рекомендовать главе города Николаю Рыкусову вынести вопрос о выделении средств на приобретение оборудования на сессию Медвежьегорского городского совета.

В конце ноября в СМИ появилась информация о том, что депутаты ЗС РК подготовили обращения к депутату Госдумы Валентине Пивненко и членам Совета Федерации Игорю Зубареву и Сергею Катанандову, а также министру строительства и ЖКХ России Михаилу Меню о внесении изменений в программу «Чистая вода», в которых призывали помочь в решении проблемы с водоснабжением и строительством КОС в Медвежьегорске. Таким образом, дело двигалось, не затрагивая вроде бы проблему субсидии на проектирование КОС.

По итогам обсуждения поправок к республиканскому бюджету на 2017 год (объявленный Годом экологии в России) перед принятием его во втором чтении в Законодательном собрании председатель парламента Элиссан Шандалович особо отметил выделение средств местным бюджетам, в частности, 30 миллионов рублей для Медгоры на мероприятия республиканской программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и жилищно-коммунальными услугами на 2014-2020 год».

В городской администрации Медвежьегорска пояснили, что средства в республиканском бюджете заложены именно на проектирование городских КОС. Распоряжение правительства РК от 27 января 2017 года подтвердило, что 30 миллионов рублей адресно предусмотрены на реализацию проекта «Реконструкция водозабора питьевой воды в г.Медвежьегорске».

Почему проектирование КОС в итоге оказалось «за скобками», можно только гадать. Кто и какие педали нажимал, кто и с кем договаривался, остается домысливать – никто общественности толком ничего не объяснил. На обращение городского совета Медвежьегорска от 27 февраля 2017 года в Законодательное Собрание по финансированию проектно-сметной документации КОС ответ поступил… в июне! Он обескуражил: «информацию принять к сведению». Из правительства РК ответ пришел в установленные законодательство сроки и был краток: «денег нет».

Заместитель министра строительства, ЖКХ и энергетики Карелии Дмитрий Горох в ответ на мое обращение в июле 2017 года сообщил, что «… вопрос финансирования работ по строительству КОС в г.Медвежьегорске по причине их большой стоимости – порядка 300 миллионов рублей, остается открытым». Следующий абзац ответа просто сбивает с ног: «Кроме того, отсутствует разработанная проектная документация на строительство объекта и положительное заключение государственной экспертизы».

Но! Проектная документация потому и отсутствует, что обещанные на проектирование КОС республиканские 30 миллионов рублей были направлены на финансирование медвежьегорского водозабора (на который, по словам Яляева, требовалось 4 миллиона рублей).

Думаю, что данное решение не обошлось без участия Сергея Яляева, директора ООО «Сток», Санана Искендерова, директора организации «Карелстройресурс», выигравшей конкурс, и Саяда Искендерова, председателя общественного комитета по реализации послания президента, при поддержке председателя ЗС РК Элиссана Шандаловича. Решение не обошлось и без участия главы Медвежьегорского городского поселения Николая Рыкусова.

На мой вопрос о финансировании проектно-сметной документации КОС Элиссан Шандалович пообещал продвинуть вопрос в бюджете 2018 года. Однако, по имеющимся данным, в бюджет будущего года средства на КОС в Медвежьегорске не включены.

Кстати, подготовленное мной обращение городского совета в адрес избранного главы РК Артура Парфенчикова о финансировании проектной документации КОС за счет средств республиканского бюджета депутаты Медвежьегорского городского совета нового созыва раз за разом большинством голосов отклоняли. Надо ли говорить, что в их числе депутаты Сергей Яляев, Санан Искендеров и председатель горсовета Саяд Искендеров.

Следственным комитетом РФ по Республике Карелия «по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, и по поводу нарушения санитарно-эпидемиологических правил» в 2016 году было возбуждено уголовное дело. Директору ООО «Сток» Яляеву, который с недавних пор возглавил администрацию Медвежьегорского района, пришлось тогда всерьез занятья вопросами водоочистки. И тут удачно подвернулась 30-миллионная субсидия на КОС…

Кстати, реконструкция водозабора в Медвежьегорске должна была завершиться 30 ноября. Горожане до сих пор ждут этого счастливого события. В соцсетях обсуждают, нет ли здесь признаков коррупции.

Итого: даже Год экологии не помог медвежьегорцам получить хотя бы надежду на чистую воду. Будем ждать нового ЧП, подобного эпидемии 2016 года?

 

 

mustoi.ru